O Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT) acolheu um pleito da Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional Mato Grosso (OAB-MT), que pediu o indeferimento da proposta fixada em Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, autorizando magistrados mato-grossenses a arbitrar honorários advocatícios para além do valor da causa, levando em conta a complexidade dos casos em ações que envolvam questões de saúde.
Leia mais
Aposentada com esclerose lateral amiotrófica consegue medicamento Canabidiol na Justiça
As temáticas propostas e fixadas como objeto de tese jurídica eram se a pretensão econômica, nas ações propostas contra a Fazenda Pública, que discutem o direito constitucional à saúde, é inestimável, autorizando o arbitramento por juízo equitativo; ou aferível, autorizando o arbitramento conforme o valor da condenação ou valor atualizado atribuído à causa, quando condenação ilíquida.
O parecer que embasou a manifestação da OAB-MT, admitida como amicus curai na ação, foi elaborado pela Comissão de Saúde, conduzida pelo presidente Danilo Gaiva, que comemorou a decisão proferida: “É uma vitória da OAB-MT na defesa de toda a advocacia que milita na área da saúde e que teve seus honorários sucumbenciais defendidos pela atuação conjunta da Comissão de Saúde, Comissão de Honorários e a Procuradoria de Honorários”.
Ele explica que, na ação, a OAB-MT apresentou pareceres defendendo que o direito à saúde é causa de pedir, nas ações em contexto da judicialização da saúde, cujo pedido, em desfavor da Fazenda Pública, dele decorre e se reveste de conteúdo econômico que se relaciona o valor da causa. "De forma que por decorrência lógica, os honorários advocatícios, nessas causas, não poderiam ser arbitrados por equidade, por não se enquadrarem na exceção contida no § 8º do artigo 85 do Código de Processo Civil e Tema Repetitivo nº 1.076 do STJ, devendo, pois, seguir os critérios objetivos do § 3º daquele mesmo dispositivo legal".
A relatora da ação julgada pela Primeira Câmara de Direito Público e Coletivo foi a desembargadora Helena Maria Bezerra.
Presidente da OAB-MT, Gisela Cardoso, considera a decisão um passo importante. "Em que pese poder ser questionada, fica como mais um precedente, na garantia dos nossos honorários e, sendo assim, a OAB-MT se posiciona de forma prioritária para dignificar o exercício da advocacia".
Procurador de Honorários da OAB-MT, Max Ferreira Mendes celebra a decisão e afirma que esta é uma pauta prioritária para os advogados e advogadas.
Presidente da Comissão de Defesa dos Honorários Advocatícios, Alex Martins Salvatierra, salienta que apesar da Constituição Federal garantir saúde como um direito de todos e um dever do Estado por muitas vezes o cidadão precisa recorrer ao Judiciário. "É o advogado quem exerce função indispensável à justiça, que acolhe aqueles enfermos combatendo a ineficiência do Estado. Com isso, precisa ter remuneração compatível ao seu mister, e a presente decisão traz dignidade aos que atuam nessa área e para toda advocacia."
.jpg "TJ autoriza que magistrados definam honorários além do valor da causa em ações de Saúde")
