Os ministros Alexandre de Moraes e Carmén Lúcia, do Supremo Tribunal Federal (STF), acompanharam a presidente da Corte, Rosa Weber, e votaram por manter a decisão que a autorizou a intervenção na Saúde de Cuiabá, proferida em março pelo Órgão Especial do Tribunal de Justiça (TJMT). Sessão de julgamento da suspensão de liminar movida pela Prefeitura da capital contra a intervenção iniciou na sexta-feira (5) e tem previsão de encerramento no próximo dia 12.
Leia mais
Presidente do STF não atende pedido da prefeitura e mantém intervenção na Saúde de Cuiabá
Presidente do STF vota contra recurso da Prefeitura de Cuiabá para suspender a intervenção na Saúde
No seu voto, a presidente discorreu que é firme o entendimento do STF no sentido de que não se cabe recurso extraordinário, como o ajuizado pela Prefeitura, contra acórdão que autoriza pedido de intervenção estadual.
“A decisão que julgar procedente ou improcedente o pedido da representação interventiva é irrecorrível, sendo insuscetível de impugnação por ação rescisória”, votou Rosa Weber, seguida nesta segunda-feira (8) por Moraes e Carmén Lúcia.
A sessão será realizada pelo plenário da corte, ou seja, os onze ministros do STF votarão. Com os votos proferidos, o julgamento agora tem três favoráveis à manutenção da intervenção.
No dia 23 de março, dois dias após o procurador-geral adjunto de Cuiabá, Allison Akerley, entrar com pedido de Suspensão de Liminar contra a decisão do Órgão Especial que autorizou a intervenção, Rosa Weber conheceu o recurso como prejudicado.
Weber havia apontado que o recurso apresentado não pode ser analisado pelo STF, já que a decisão do Tribunal tem caráter político-administrativo. "Por esse exato motivo, a deliberação emanada do Tribunal, seja no sentido de acolher ou rejeitar a representação interventiva, exaure a atuação do Poder Judiciário, não cabendo o reexame do pedido pela via recursal ou desconstituição da decisão por ação rescisória".
Iniciado o julgamento na sexta (5), Rosa conheceu o recurso e não o proveu, ante a impossibilidade do manejo de medida de contracautela. “Reconhecida, no caso, a inadmissibilidade do manejo da medida de contracautela, resta prejudicada a análise quanto a existência, ou não, de situação de risco à ordem pública, por se tratar de tema afeto ao mérito do pedido. Ante o exposto, agravo interno conhecido e não provido. É como voto”, votou a presidente.
No pedido de suspensão de liminar, ajuizado dia 21 de março, o município apontou que a decisão do Órgão Especial do TJMT, proferida no dia 9, violaria a autonomia municipal.
Afirmou que a medida representa perigo de dano reverso, já que "toda a desestruturação e desmanche das políticas públicas previamente planejadas e em andamento na pasta da saúde municipal, atingem o usuário do SUS municipal. Caso mantida a decisão de piso a continuidade na prestação do serviço público de saúde resta comprometida, ante abrupta ruptura da forma em que historicamente prestado o serviço público de saúde local”.
