O juiz Jean Garcia de Freitas Bezerra, em atuação na Sétima Vara Criminal de Cuiabá, rejeitou ação proposta em face do ex-secretário de Administração de Mato Grosso, Geraldo Aparecido de Vitto Junior e do empresário  de delator, Willians Paulo Mischur. Decisão é do dia 16 de maio.

Leia também 
Ministério Público Federal denuncia falso médico por exercício ilegal da profissão
 
Processo apresentava três fatos supostamente criminosos. Primeiro, no ano de 2008, no município  de  Cuiabá, o  denunciado  Geraldo  Aparecido  de  Vitto  Junior supostamente procurou o  empresário  Willians  Mischur, solicitando e  recebendo  vantagem  indevida  no  valor  de  R$ 100 mil, sob  a justificativa  de  que  havia  dívidas  de  campanhas  eleitorais. Valor acabou passando para R$ 150 mil, por conta do  aumento  do  faturamento  da  empresa Consignum Gestão de Margem Consignada, sendo  a  condição  imposta  para continuidade do serviço e da execução do contrato com o Estado.
 
Segundo fato, entre os anos de 2008 e 2011, Mischur ofereceu vantagem indevida ao funcionário público  Geraldo  Aparecido  de  Vitto  Junior, secretário  de  Administração do Estado Mato Grosso, no intuito de manter seu contrato da Consignum com  a  Administração  Pública.
 
Terceiro fato, a empresa Consignum foi vencedora de processo licitatório, credenciada para proceder a empréstimos consignados a servidores públicos do Estado do Mato Grosso, em março de 2008, a partir do pregão presencial de n° 28/2008, o qual originou o contrato n° 013/2008/SAD/MT. Entretanto, foi realizada auditoria pela Controladoria  Geral do Estado, na  qual  constatou   a  fraude   no procedimento licitatório.
 
Sobre o terceiro fato, magistrado apontou a ocorrência em março de 2008. Transcorreram mais de 11 desde a  consumação  do  crime, restando assim, a extinção  da  punibilidade, pela ocorrência da prescrição da pretensão punitiva.
 
Sobre os dois primeiros fatos, Jean Garcia de Freitas Bezerra salientou que está ausente  o substrato probatório mínimo que autoriza a deflagração da ação penal. Ação é baseada apenas na confissão e colaboração de Mischur. Se  os  depoimentos  do  réu  colaborador, sem  outras  provas  minimamente consistentes de  corroboração, não podem  conduzir  à condenação, também não  podem  autorizar  a  instauração  da  ação  penal, por  padecerem  da presunção relativa de falta de fidedignidade.
 
“Assim, tenho que a denúncia carece de elementos concretos e idôneos que demonstrem a materialidade dos  crimes e  de indícios  razoáveis  de autoria, faltando à quela justa causa para  a instauração  da ação  penal”, finalizou o juiz, rejeitando o processo.