O Ministério Público Eleitoral se manifestou contra pedido de deputado federal Carlos Bezerra (MDB), pedindo que seja negada oitiva de três testemunhas em processo que pode determinar cassação. Segundo o órgão, caso deve seguir para a fase de alegações finais.

Leia também
MP deve se manifestar sobre três testemunhas 'essenciais' em ação que pode cassar Bezerra
 
As pessoas indicadas são Mayra Patrícia Nobre de Amorim Ferreira, Jusana Moraes de Lima e Souza e Fábio Luiz Freira Parente. Bezerra é acionado por arrecadação e gastos ilícitos de recursos na campanha de 2018. Na prestação de contas, foi declarado o total de recursos recebidos de R$ 1,883 milhão e despesas contratadas de R$ 1,791 milhão.

De acordo com parecer técnico na Justiça Eleitoral de Mato Grosso, o representado apresentou a prestação de contas com graves infrações de arrecadação e gastos de recursos. Entre as irregularidades, destacam-se o número de pessoas ligadas à campanha e não declaradas, veículos e abastecimentos não contabilizados, além da malversação de recursos públicos oriundos do Fundo Especial de Financiamento de Campanha.
 
Bezerra argumenta que a oitiva de “tais pessoas se revela essencial porque elas estiveram direta, ou indiretamente, ligadas à campanha do representado em 2018”.
 
Segundo o MPF, porém, as oitivas não são necessárias. “Ora, sem maiores delongas, a justificativa para oitiva das testemunhas indicadas pela defesa, nem de longe, merece guarida. Isso porque o fato de as testemunhas terem trabalhado na campanha do representado, em 2018, nem de longe justifica o pleito para sua oitiva, somente agora, em 2021, mais de dois anos após o estabelecimento da relação processual, momento em que tais testemunhas poderiam - e deveriam - ter sido arroladas”.
 
Ainda segundo o MPF, Bezerra apresentou contestação, instruída com diversos documentos, mas sem a indicação de rol de testemunhas.
 
“O Ministério Público Eleitoral manifesta-se pelo encerramento da instrução processual, com a determinação de abertura de vista às partes, pelo prazo sucessivo de dois dias, para as alegações finais”.