A juíza Ana Cristina Mendes, da sétima Vara Criminal de Cuiabá, negou no dia 27 de abril recurso do ex-deputado estadual José Riva, mantendo condenação datada de 2018 que impôs pena de 26 anos, sete meses e 20 dias de reclusão em ação proveniente da Operação Imperador. Desde 2020, Riva ocupa condição de delator premiado.
 
Leia também 
TJ nega habeas corpus que tentava barrar intervenção no Ganha Tempo

Conforme esclarecido pelos atuais advogados do ex-deputado José Geraldo Riva, Almino Afonso Fernandes e Gustavo Lisboa Fernandes, o recurso julgado foi interposto antes da celebração da Colaboração Premiada ser homologada pelo Tribunal de Justiça do Estado de Mato Grosso. Assim, a atual posição formal de colaborador não foi levada em conta. A questão deve ser rediscutida em novo recurso, agora com Riva na condição oficial de delator.
 
Segundo os autos, a defesa Riva opôs Embargos Declaratórios em face da sentença alegando omissão relativa a não aplicação do instituto da delação premiada. Haveria ainda, segundo defesa, a omissão da sentença acerca da necessidade de deslocamento de Competência ao STJ, em razão de fatos imputados a detentor de foro por prerrogativa da função.
 
Apesar de ter sido sentenciado antes de ter delação premiada homologada, o ex-deputado Jose Riva adotou postura de confissão durante a instrução do processo. Conforme Ana Cristina, porém, alegação foi devidamente analisada na sentença condenatória, pela magistrada a época. Não houve aplicação do instituto da delação premiada, mas sim o reconhecimento da atenuante da confissão.
 
Quanto a alegação da omissão acerca da necessidade do deslocamento de Competência ao Superior Tribunal Justiça, em razão de fatos imputados a agente detentor de foro por prerrogativa de função, Ana Cristina também entendeu que não merece acolhimento.

Segundo a juíza, tal alegação já foi objeto de reclamação perante o Superior Tribunal de Justiça, “ ocasião em que declarou que a não figuração do agente detentor do foro por prerrogativa da função”.
 
O caso
 
A fraude aconteceu entre 2005 e 2009, tendo como cenário a Assembleia Legislativa e quatro empresas: Livropel, Hexa, Amplo e Servag, que eram apenas alternadas durante o período em que os crimes foram praticados. Ao todo, foram 26 desvios envolvendo as quatro empresas, que resultaram em um prejuízo ao erário de aproximadamente R$ 40 milhões, em valores da época.
 
Conforme denúncia do MPE, José Riva e outras pessoas envolvidas no esquema (que também respondem a processo na Justiça) criaram empresas de “fachada”, a maioria delas geridas pelos acusados, com o intuito de simular a realização de licitações para possibilitar a ocorrência de pagamentos pela Assembleia, sem que houvesse a efetiva entrega dos produtos.
 
As empresas “vencedoras” dos certames, e que participavam da fraude, venciam a licitação de fachada, ficavam com 20% do total e repassavam os outros 80% (ou 88%) para o ex-deputado Riva e “seus comparsas”.